Mapa conceptual argumentación y tipos de argumento

TIPOS DE ARGUMENTOS

Argumentación por analogía

La argumentación por analogía se refiere a aquellos razonamientos en los que se formulan conclusiones a través de la comparación con otras situaciones similares.

Argumentación causal

La argumentación causal o de causa y efecto se basa en el análisis de los posibles efectos que puede tener una acción o una situación determinada. Para ello se toman como punto de partida los resultados de otros eventos similares.

Argumentación por ejemplo

Toma como razonamiento un caso o varios casos contundentes para representar o ilustrar el argumento que se quiere soportar.

Argumentos basados en datos.

Son una clase de argumentos basados en porciones de información muy concretas y específicas, normalmente extraídas de investigaciones científicas o de bases de datos. Sirven para reforzar argumentos, ofreciéndoles apoyo empírico.

Argumentación por generalización

La argumentación por generalización es un tipo de argumentación de causa y efecto, en la cual se ofrece una serie de normas generales aplicables a todas las situaciones. Estas premisas suelen estar basadas en la experiencia y se usan como elemento de análisis para todos los eventos.

Al igual que en el razonamiento por analogía, se examinan otras experiencias y se especula sobre las características de estas que son similares a cada situación. Igualmente, como se hace en la argumentación de causa y efecto, se tiende a predecir situaciones futuras con base en esta especulación.

Argumentación por contradicción

La argumentación por contradicción busca tomar como punto de partida una premisa cuya falsedad se desea comprobar o contradecir.

El objetivo de este método es demostrar cuándo un planteamiento es absurdo, indeseable o imposible de poner en práctica.

Argumentación por autoridad

Este tipo de argumento es bastante simple y se basa en sostener el valor de un argumento con base en quien lo produce. En muchos casos estos argumentos pueden ser falaces y se aceptan por el hecho de que han sido defendidos por un especialista en un tema dado. En este tipo de argumento se señala la posición que defiende una autoridad en el tema señalando que tiene más valor que otras. En muchos casos, puede derivar en una falacia lógica: a fin de cuentas, el hecho de que una idea sea defendida por un especialista no hace que sea verdadera. 

Argumentos basados en definiciones

Estos tipos de argumentos no se basan en el funcionamiento del mundo, sino en el uso que se hace de los conceptos y las definiciones. Sin embargo, en muchas ocasiones estos argumentos no resultan eficaces, porque el significado de las palabras puede cambiar dependiendo del momento y el contexto en el que hayan sido utilizadas.

Argumentos basados en experimentos

En este caso, el argumento se apoya en una experiencia realizada en el mismo lugar en el que se dialoga y que sirve para apoyar la idea defendida por uno mismo. Además, es muy útil para convencer, ya que incluye una parte "espectacular" que queda expresada más allá de las palabras, es decir, en hechos.

Argumentos de comparación

En esta clase de argumentos se comparan dos ideas entre sí, para mostrar de qué manera una de ellas es mejor que la otra. Son eficaces para ofrecer valoraciones globales sobra líneas argumentales.

Argumentos de cantidad

Lo que la mayoría piensa o hace funciona en ocasiones como argumento. La mención del sentido común se incluye en esta variante.

Argumentos científicos

La autoridad o el prestigio científico puede servir para apoyar un pensamiento.

Argumentos de hecho

Basado en pruebas constatables.

Argumentos de justicia

Lo justo debe prevalecer sobre lo injusto.

Argumentos de salud

Se valora lo saludable y beneficioso frente a lo nocivo y perjudicial.